2015年1月14日，四川省風(fēng)景園林協(xié)會在成都召開2013年度優(yōu)秀風(fēng)景園林設(shè)計評審會議。會議由四川省風(fēng)景園林協(xié)會常務(wù)副會長兼秘書長肖晴主持，評委會專家有四川大學(xué)建筑與環(huán)境學(xué)院副教授、高級工程師羅言云、成都市風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計研究院總工程師、高級工程師林農(nóng)、四川大學(xué)建筑與環(huán)境學(xué)院建筑系教委會主任、副教授、高級工程師牟江、古典建筑和蜀派園林景觀專委會李珈玲，協(xié)會副秘書長、辦公室主任張林，協(xié)會副秘書長、辦公室副主任但宏恩及協(xié)會其他工作人參加會議。評審會議對四川大華生態(tài)園林工程有限公司報送的成都攜程信息技術(shù)大樓工程景觀設(shè)計等6家單位的12個項目進行了現(xiàn)場評審。四川大華生態(tài)園林工程有限公司申報的設(shè)計工程“成都攜程信息技術(shù)大樓工程景觀設(shè)計”。主評專家牟江指出：該項目為辦公外環(huán)境景觀設(shè)計，其布局較為合理，構(gòu)形和整體結(jié)構(gòu)與主體建筑較適合。特色在于該公司對狹長區(qū)域的綠化把控較為到位，但是其實用性以及日后的養(yǎng)護難點和成本還需日后實際使用工程中才得以知曉。內(nèi)容有一定的針對性，綠化和周圍小品能夠體現(xiàn)公司的經(jīng)營特色，硬質(zhì)鋪裝都能很好的體現(xiàn)總體設(shè)計概念。但存在以下問題：1、申報的設(shè)計文本材料不完整缺乏專業(yè)性。2、效果圖質(zhì)量較差，未能體現(xiàn)總體的設(shè)計效果。3、如剛才所提，狹長區(qū)域的綠化和鋪裝是否具有實用性，有待探究。肖會長認(rèn)為：此工程特點在于項目設(shè)計期間由于是施工面積受限，故在主體綠化之間添置了眾多新意小品，使其與主體建筑相呼應(yīng)，使全區(qū)的綠化形成由集中綠地為中心發(fā)散的綠地體系。四川益生園藝工程有限公司申報的設(shè)計工程“首創(chuàng)。城南郡二期、新一期及售樓部園林景觀工程設(shè)計”設(shè)計。主評專家李珈玲指出：設(shè)計質(zhì)量基本符合國家和省級有關(guān)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，無安全隱患，在此基礎(chǔ)上也做到了保護生態(tài)環(huán)境和營造了良好的人居環(huán)境，兩大設(shè)計理論“新古典風(fēng)格”和“美式鄉(xiāng)村風(fēng)”也體現(xiàn)了以人為本的思想。但仍存在以下問題；1、報審資料不齊全，眾多資料欠缺。2、工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)方面經(jīng)介紹覆土深度和分層是1.2米，據(jù)國內(nèi)同類工程測查，此數(shù)據(jù)考慮欠佳。3、在公司申報材料以及剛才的介紹中，都沒有提及“防災(zāi)避險”的功能，沒有標(biāo)注消防通道，嚴(yán)重違背了設(shè)計類的評審初衷。肖會長認(rèn)為：該社區(qū)建筑形態(tài)各不相同，體現(xiàn)了“景觀與建筑的對話”的設(shè)計語言。工程分為兩大板塊，“新古典風(fēng)格”應(yīng)用于商業(yè)區(qū)板塊；“美式鄉(xiāng)村風(fēng)”應(yīng)用于別墅板塊。兩大板塊看似迥異，卻相輔相成，為該多功能小區(qū)增添了不少亮點。成都環(huán)美園林生態(tài)有限公司申報的“岳池縣會展中心周邊景觀設(shè)計”。主評專家李珈玲指出：此項目位于四川省岳池縣，總面積在2萬平米，主體建筑是一棟會展中心，該項目的特點在于綠化面積較少，硬質(zhì)鋪裝居多，所以硬質(zhì)鋪裝設(shè)計的更具現(xiàn)代化，符合會展中心這一概念。本項目文本資料基本齊全，設(shè)計與構(gòu)思能充分與建筑功能結(jié)合，創(chuàng)意有現(xiàn)代感，空間轉(zhuǎn)換較自然。不足在于小品施工圖與方案不一致，缺少景觀總平面施工圖，防災(zāi)避險資料還應(yīng)在資料上更為完善。肖會長認(rèn)為：該項目讓景觀跟隨建筑的風(fēng)格進行設(shè)計，特點在于綠化面積較少，但是硬質(zhì)鋪裝居多，所以硬質(zhì)鋪裝設(shè)計的更具現(xiàn)代化和抽象化，符合會展中心這一較為現(xiàn)代的概念。成都環(huán)美園林生態(tài)有限公司申報的“廣東汶川工業(yè)園道路綠化工程設(shè)計”。主評專家李珈玲指出：設(shè)計將四季作為主題，用常綠喬木搭配香花、觀花植物，使道路綠化四季有葉可觀，有景可賞。豐富的植物種類，穩(wěn)定的植物群落，合理的喬、灌、草植物的搭配，充分考慮了植物的層次、沿道路構(gòu)建。同時充分利用灌木的整齊式來表達(dá)工業(yè)園區(qū)的規(guī)劃和多樣化。運用具有文化特色的小品，充分展示當(dāng)?shù)氐奈幕厣谌肟诩敖徊媛房谠O(shè)置特色指示牌，明確引導(dǎo)游人游覽方向。重點打造出了“五區(qū)兩點”因地制宜的完善道路景觀設(shè)計。不足之處在于“以人為本”的設(shè)計理念還需具體加深，除此之外應(yīng)作防災(zāi)避難專門設(shè)計。肖會長指出：該項目文本資料齊全，方案設(shè)計和施工圖設(shè)計基本規(guī)范、清楚，依據(jù)較充分。植物配置按人行道附有綠化位置，體現(xiàn)了工業(yè)園區(qū)的規(guī)整化和植物配備的多樣化，有較強的韻律性。能充分利用現(xiàn)狀地形，自然現(xiàn)代，形成較為良好的立體綠化。四川大茓風(fēng)景園林工程有限公司申報的“雙流縣“棠湖中學(xué)”遷建項目景觀設(shè)計”。主評專家牟江指出：由于此項工程是一個遷建項目，因此在保留原有植被的情況下，不破壞原來的設(shè)計增添新喬木和灌木成為此次工程的難點，同時考慮到了校園辦公環(huán)境與學(xué)習(xí)環(huán)境的特殊性，綠化面積內(nèi)采用了大量的綠色喬木和灌木相配合該項目為中學(xué)校園景觀設(shè)計，其主題明確，特點鮮明，結(jié)合該校的辦學(xué)理念和特色，景觀設(shè)計機構(gòu)合理，景觀序列設(shè)計得當(dāng)，圖紙及文本表現(xiàn)較為完善和效果明確。不足之處在于植物配置設(shè)計要更為具體的表現(xiàn)，總體色調(diào)仍顯單一，可以嘗試在后期的養(yǎng)護過程中豐富顏色，已達(dá)到更為艷麗的設(shè)計。肖會長認(rèn)為：該項目同時考慮到校園辦公環(huán)境與學(xué)習(xí)環(huán)境的特殊性，綠化面積內(nèi)采用了大量的綠色喬木和灌木相配合，營造出書香門第的悠然環(huán)境，力求讓綠色植物服務(wù)于師生，環(huán)境造福于學(xué)校是非常不錯的設(shè)計理念。四川大茓風(fēng)景園林工程有限公司申報的“閬中市濱江生態(tài)文化走廊西北段防洪堤綠化景觀工程”。主評專家牟江認(rèn)為：本工程設(shè)計主要是一個生態(tài)的重建，在防洪堤上進行一個垂直綠化。難點是植物在垂直混凝土上生長所需的一個土壤、水分、溫度等角度綜合考慮。用植物來打造這樣一個景觀，我們在設(shè)計時也借鑒了遂寧的防洪堤的設(shè)計方案，以生態(tài)帶的形式，采用三角梅，油麻藤等濕地植物軟化處理（包括垂釣植物），而不是以混凝土的生硬方式予以對待，此理念尤其新穎，是值得推廣和宣揚的景觀設(shè)計項目。不足之處在于防洪堤上的植物混搭是否合理，這還需要日后實際使用過程考察。肖會長指出：該項目各方面考慮周全，在施工方面采取了很多創(chuàng)新手段，包括防曬網(wǎng)、垂釣植物與堤上的應(yīng)用等，在四川園林綠化方面是一個勇敢的創(chuàng)新。如剛才各位專家所說，我們期待在建成后期的養(yǎng)護中能真正的造福于民。成都蜀漢園林有限公司申報的““新大·托斯卡那”工程園林景觀設(shè)計”。主評專家專家林農(nóng)認(rèn)為：建筑上對托斯卡納風(fēng)格的表現(xiàn)很突出。植物上對桂花荔枝桂圓等本地的植物的運用比較到位。總體布局立意植物的配置上做的很好。但是，在花架的使用上表現(xiàn)不足，應(yīng)該可以加一些葡萄等掛果藤蔓植物，增加鄉(xiāng)村園林的韻味。平面圖上看在坡地上的道路自由曲線過多，增大了道路的坡度，總體對托斯卡納風(fēng)格的理解還不夠主抓的不夠深。
肖會長指出：該項目在景觀風(fēng)格定位上較為單一，設(shè)計單位一定要進行充分了解和深入透徹貫穿運用。設(shè)計方案中表達(dá)的風(fēng)格元素還不夠突出，表達(dá)上還不夠獨到。成都蜀漢園林有限公司申報的““漢郡東方”景觀工程”。主評專家專家林農(nóng)指出：項目由山地公園、高層區(qū)、酒店組成，結(jié)合豐富的地形條件，是個夠分量的項目。利用廢舊蓄水池改造成高山觀景臺是設(shè)計的亮點，對現(xiàn)有資源實現(xiàn)了充分利用，抓住了自身的自然特征，豐富了的項目景觀，對現(xiàn)代風(fēng)格把握獨到，植物配置實現(xiàn)了設(shè)計構(gòu)想，整個環(huán)境景觀非常精彩。山地公園中的景觀道路應(yīng)該是獨立的道路系統(tǒng)。設(shè)計中道路過于簡單，保留的原有的直線道路，跨度大坡度陡，不利于人們觀景游玩，并且具有一定的安全隱患。高層區(qū)陰影多，高層區(qū)植被落葉與常綠的比例上還需要調(diào)整。
肖會長認(rèn)為：公園必須要具有豐富的游覽性，是集合了所有園林綠化要素的綜合體。當(dāng)達(dá)公園綠地到一定體量，就要對應(yīng)相應(yīng)的公園的綠化指標(biāo)。但是，從項目中的效果來看，還未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求，只能算作一個保留完好的自然式生態(tài)園區(qū)，稍有遺憾。成都蜀漢園林有限公司申報的“海南雅居樂清水灣項目園林綠化工程”。主評專家專家林農(nóng)認(rèn)為：項目風(fēng)格鮮明突出，以南方熱帶植物，突出整個項目的特色。小品風(fēng)格鮮明，通過施工的精雕細(xì)琢打磨出來的精品。管理中盆景式的點景做的非常好。大片的草坪，提供了開闊，通透具有特色的南方熱帶景觀。在工程量很大的情況下，保證了整體施工質(zhì)量。有幾點問題需要注意：南方有水池可以搞一點兒水景。花卉的表達(dá)上不夠。沒有足夠體現(xiàn)出海南這邊的熱情陽光的風(fēng)情。
肖會長指出：項目整體質(zhì)量較高，但是花卉表現(xiàn)較少。應(yīng)適地引入花卉品種，把當(dāng)?shù)鼐哂写硇缘幕ɑ苤参锶谌氲巾椖恐校绾Ｄ鲜』ㄈ敲返取Ｔ黾佑猩珘K比重，形成主題，特色，融入當(dāng)?shù)氐脑兀玫母?dāng)?shù)氐娜宋娘L(fēng)情相結(jié)合。
四川省大家環(huán)境藝術(shù)工程有限公司申報的“芙蓉青城B區(qū)景觀項目”。主評專家羅言云認(rèn)為：該項目位于青城山山腳東面，占地面積約6.9萬平米，以新中式園林融合現(xiàn)代文化為理念，運用了傳統(tǒng)園林造園手法，如：對景、框景、障景等，將“師法自然”的園林設(shè)計理論組織生態(tài)景觀空間。布局合理。在苗木的選擇上喬木主要選用了鄉(xiāng)土樹，在保證群落層次和色彩變化豐富的基礎(chǔ)上進行造景，設(shè)計理念和特色較為先進和明顯，主要景點細(xì)節(jié)設(shè)計較好。不足之處在于有些地段景點造景手法運用不太完美，同時建議該公司勿以小博大，在介紹及申報材料中直入主題。肖會長認(rèn)為：一是希望公司在設(shè)計工程乃至匯報工程時，實事求是，勿過分夸大。二是希望公司匯報時抓住主題，直接切入主題會使匯報方案更加簡潔明了。四川省大家環(huán)境藝術(shù)工程有限公司“成都置信·逸景苑景觀項目”。主評專家羅言云指出：本工程的設(shè)計主要特點是新古典風(fēng)格的設(shè)計，總平面積達(dá)到了3萬8千多平米，綠化面積據(jù)資料顯示超過了44%，除了綠化植被，該項目還附帶了一個面積較大的水體景觀，運用了生態(tài)凈化水技術(shù)，水景與園景構(gòu)成了一個較為立體的設(shè)計布局。設(shè)計主題也與主體建筑的風(fēng)格較為搭配，較好地將技術(shù)與藝術(shù)相結(jié)合，讓景觀建筑、小品與主體建筑風(fēng)格協(xié)調(diào)一致。不足之處在于水景的后期維護成本太高，必定會增加甲方的運營難度；其次該工程設(shè)計風(fēng)格仍然偏現(xiàn)代，未能跳出之前工程設(shè)計的大框，希望公司在日后的設(shè)計中再接再厲。肖會長認(rèn)為：該工程最大亮點在于以隱形的消防通道來隔離出兩大塊風(fēng)格迥異的區(qū)域，工程已申請評選優(yōu)秀工程，以此來看該工程的質(zhì)量，應(yīng)該來說是比較具有特色的一個項目。
四川省大家環(huán)境藝術(shù)工程有限公司“岳池余家河濱河景觀設(shè)計方案”。主評專家羅言云指出：該項目設(shè)計合理，有一定的特色，在項目的構(gòu)思中引入了較為復(fù)雜且先進的技術(shù)理念。同時，在硬性小品的規(guī)劃中，也為日后的運營考慮的較為周全，可以說滿足了此公園對于當(dāng)?shù)氐膶嵱眯浴５墙ㄗh公司在施公前進一步明確相關(guān)法律依據(jù)，進一步核對相關(guān)技術(shù)指標(biāo)與法定規(guī)范及合法性，故建議該工程在提交相應(yīng)批復(fù)文件之后再進行申報，故現(xiàn)不予以置評。肖會長同意專家的意見，由于該項目缺少相應(yīng)的審批文件，在合法性方面仍待考究，對該工程暫不予以置評。 |
